Unedversitario

Me he matriculado en el Grado en  Física por la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia). La gente me dice que si no he tenido suficiente, que estoy loco y cosas por el estilo, yo les digo a algunos la versión oficial: que yo empecé ingeniero técnico industrial (electronica industrial) y por motivos personales lo tuve que dejar, creo que aprobé dos laboratorios pero nunca me llegue a interesarme por las notas. Mi segunda opción en la lista de carreras fue la que hoy orgullosamente ejerzo como profesión, y que tras mucho esfuerzo académico, lagrimas de desempleado me paga mis vicios: INGENIERO GEOLOGO. Me habría gustado terminar ahora por la UNED el grado de industriales rama electrónica pero por temas del trabajo como sabeis si me seguir me seria imposible asistir a las practicas aun compensando muchas asignaturas. La siguiente opcion mas cercana era informatica y que además complementaria muy bien mi perfil de ingeniero geologo por todo el tema de la geoinformatica, sig, y cosas asi... Pero al final, tras un vistazo a la pagina del colegio de fisicos me decidí por Física como proyecto de formación a medio plazo (digamos los próximos 7 años) y cada vez estoy mas convencido.

Aparte de mi profesión que otras cosas me gustan: me gusta todo lo relacionado con las energías renovables (vaya por dios.. si yo curro en el petroleo jajaja), la robótica, la electrónica, la geofísica, pero sobre todo lo que me gusta es ser capaz de entender todo aquello que me rodea.

Física complementa muy bien al ingeniero geologo, en su esencia el ingeniero geólogo es aquel que desarrolla proyectos relacionados con el contexto físico y químico de la tierra, para ello debe ser capaz de describir la naturaleza de forma cuantitativa (geólogo lo hace de forma cualitativa o semi cuantitativa), mientras que la fisica es la ciencia que estudia los procesos que se dan en la naturaleza tambien de forma cuantitativa. Es decir, que en su fin ultimo "todo es física".

En general la ingenieria, en particular en las ramas a las que soy mas afín (de minas, civil, geotecnica, etc...) funciona antes o después mediante normas y procedimientos. La forma y el como se diseña, por ejemplo, una cimentación o un dique costero ya esta predefinida por normas y códigos (como el CTE o la ROM), "no hay que pensar mucho" solo tomar datos, interpretarlos, compararlos, meterlos en formulas que otro ya creo, dibujar planos, llevar maquinas a donde sea, cavar, rellenar, construir siguiendo un procedimiento... ya esta inventado. Diseñar una cimentación tiene mas de física que otra cosa, ya que la teoria de estructuras y la resistencia de materiales no son mas que casos concretos o aplicacines de la mecanica. Creo que son pocos los proyectos de ingenieria (civil, minas, geotecnia) en donde se innove una forma nueva de hacer las cosas.

En fisica, sin embargo no hay normas y procedimientos. Te puedes enfrentar a los problemas con unas herramientas "basicas" y sacar conclusiones mediante la observación. Obviamente se que el fisico que trabaje en industria esta sujeto a las rigideces de las normas, códigos y procedimientos de la ingeniería.

Por otro lado, peses a que mi trabajo es "con la tierra" mi gusto por los cachivaches no ha bajado, me encantaría saber como hacer un robot. He visto muchos libros de robotica y en su fin ultimo son puramente física... el diseño de mecanismos o la descripción cinemática de los movimientos no es mas que una aplicación de las las leyes de la mecánica a un caso concreto, así como la programación que no es mas que crear algoritmos que en definitiva son modelos del comportamiento físico del robot (su trayectoria)... asi suma y sigue. Lo único es que el físico, o el que estudia física, tiene que saber que lo que estudia tiene sus aplicaciones en ingeniería (lo que se llama fisica aplicada o mas recientemente ingeniería física), debe saber como aplicarlo sin necesidad de tener una asignatura llamada "robotica" o "teoria de estructuras".. Si algo me gusta, es que si tienes capacidad de análisis y tienes las herramientas fisico-matematicas necesarias te da un poco igual que analizar (y con autoestudio hasta diseñar), por contra un ingeniero casi solo sabe analizar y diseñar en la orbita de su especialidad: un puente, un material,.una red eléctrica, un barco, un avion... Pero sin embargo si dominas las bases ¿Que te impide aplicarlas a cualquier caso concreto con un poco de autoestudio de esa tecnología concreta? Creo que de ahi viene el exito que tienen los físico en el mundo laboral apartado de los laboratorios de la universidad, en época de bonanza el paro era casi nulo. La versatilidad que te da dominar las bases sin ninguna especialiación en concreto te puede hacer saltar de un campo a otro con un poco de formación extra, de ahi que haya físicos trabajando en electrónica, civil, aeronautica, materiales, etc etc etc...


PD: siento si no hay muchos acentos o me los he comido, he escrito un poco sin prestar anteción a eso.